Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
E: 2005/9392
K: 2005/10222
T: 22.11.2005

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


Davacı Tuncay S.l ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 29.04.2004 günlü ve 2004/159 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2005 gün ve Hukuk 168163 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında doğum yeri olarak yazılı olan Konya ili Karapınar İlçesi Kıçıkışla Köyünün adının idari bir kararla 04.03.1988 tarihinde Güzelkışla olarak değiştirilmesi nedeniyle nüfus kütüğünde Kıçıkışla olarak yazılı olan doğum yerinin Güzelkışla olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar tarihinde yürürlükte olan 25.08.2002 onay tarihli Nüfus ve Vatandaşlık Hizmetlerine Ait Görev ve Çalışma Yönergesinin 218. maddesinde idari birimin veya bağlı olduğu ilçenin adı değiştiğinde nüfus müdürlüğünce aile kütükleri üzerinde resen düzeltme yapılacağı belirtilmektedir.
İdari birim adlarının değişmesi halinde, aile kütükleri üzerinde düzeltme yapmak nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğundan, mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek davanın kabulüne ilişkin hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla Kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 22.11.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini