Dava dilekçesinde Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine dayalı olarak bedelin tesbiti ve tescil istenilmiştir. Mahkemece 2942 sayılı Yasanın 17. maddesi gereğince tapu iptali ve tescile, yeniden bedel belirlenmesi talebinin reddine ve bilirkişi raporu ile tesbit edilen bedelin davalı adına bankaya yatırılmasına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, davacı idare tarafından kamulaştırılan taşınmazın, davalı payına düşen bölümü için, 4650 sayılı Yasa hükümlerine göre bedelin tesbiti ve davalı payının iptali ile idare adına tescili istemine ilişkindir.

Kamulaştırma Kanununda değişiklik yapılmasına ilişkin olup 5.5.2001 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanıp aynı gün yürürlüğe giren 4650 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi "bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, kamulaştırma kararı alınmış, ancak henüz tebligata çıkarılmamış kamulaştırmalarda bu kanun hükümleri, değerlerinde değişiklikten önceki hükümler uygulanır" kuralına yer vermiştir. Buna göre, anılan yasanın yürürlüğe girdiği 5.5.2001 tarihinden önce kamulaştırma kararı alınmış ve tebligata çıkarılmış ise önceki (4650 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki 2942 sayılı Yasa hükümleri) uygulanacaktır.

Somut olayda dava konusu taşınmaz 4650 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce, 28.3.1997 tarihinde kamulaştırılmış ve kamulaştırma evrakı, davalının miras bırakanı Mehmet adına 5.4.1999 tarihinde tebliğe çıkarılmış olup, ayrıca diğer paydaşların da 27.7.1999 tarihinde tapuda ferağ verdikleri dosyadaki belgelerin incelenmesinden anlaşılmaktadır. Bu durumda gerek davalının miras bırakanı adına kamulaştırma evrakının tebliğe çıkarılmış olması ve gerekse diğer paydaşların 5.5.2001 tarihinden önce gerçekleştirdikleri ferağ işlemleri nedeniyle davada geçici 1. madde uyarınca, değişiklikten önceki 2942 sayılı Yasa hükümleri uygulanması gerekmektedir, idare, bu aşamadan sonra dava konusu taşınmazın mirasçılarını saptayıp onlara usulüne uygun şekilde kamulaştırma evrakını tebliğ ettirip hak düşürücü süre içerisinde bedel artırımı davası açmayanların paylarıyla ilgili olarak 2942 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca işlem yapılması için dava açma olanağına sahip bulunduğundan, idare tarafından açılan bu davanın aktif husumet ehliyetinin yokluğundan dolayı reddedilmesi yerine, işin esasına girilip yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.5.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972