 |
T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
E: 2003/7909
K: 2003/9063
T: 17.11.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı Kemal S... ile dahili davalılar İsmail O..., Asım İlbağa Arif Ç..., Hamdi Ç..., Halil Arslan B..., Süleyman E..., Serap E..., Hikmet E..., Mustafa E..., Şaziye Ş..., Aynur B..., Osman K..., Bahri M..., Hasan Ö... Vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmernesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hükmü temyiz eden bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz dilekçesiyle beraber dosyaya konulan nüfus kayıtlarına göre anataşınmazda bağımsız bölüm maliki olan davalılar Nadir K... ile Mustafa G...' ın dava açılmadan önce öldüğü anlaşılmıştır. Yargıtay'ın kararlılık kazanmış içtihat ve uygulamalarına göre ölü kişiye karşı dava açılamayacağı için bu davalılar yönünden taraf ehliyetinin yokluğu nedeniyle davanın reddi; usul ekonmisi açısından da bunların mirasçılarına dava dilekçesinin tebliği ile davaya katılmalarının sağlanması için davacı" tarafa süre verilerek taraf teşkilinin tamamlanması gerektiği dikkate alınmadan işin esası hakkında hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün
HUMK' nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyi z peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.11.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
