 |
"T.C
"YARGITAY
"18. HUKUK DAİRESİ
"E: 2003/2096
"K: 2003/3007
"T: 14.04.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
"- "İVEDİ İŞLERDE ELKOYMA
- "KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN "BANKAYA YATIRILMASI
- "KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN "EKSİK YATIRILMASI
"İçtihat Özeti: "İvedi işlerde el koyma ve tescile karar "verilebil"m"esi için taşınmazın kıymet takdir "komisyonunca belirlenmiş bulunan bedelinin "koşulsuz ve kısıntı"s"ız olarak mal sahibi adına "bankaya yatırılmış olması gerekir.
"2942 s. KamuIaştırmaK/16
""Dava dilekçesinde Kamulaştırma Kanununun 16. "maddesine göre tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü "cihetine gidilmiş, hüküm davalı ve"k"ili tarafından temyiz "edilmiştir.
"Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra "dosyadaki bü"t"ün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
"Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni "gerektirici se"b"eplere ve özellikle delillerin takdirinde bir "isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde "değildir.
"Ancak;
"2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 16. maddesinin birinci "fıkrası hük"m"üne göre ivedi işlerde el koyma ve tescile karar "verilebilmesi için taşınmazın kıymet takdir komisyonunca "belirlenmiş bulunan bedelinin koşulsuz ve kısıntı"s"ız olarak mal "sahibi adına bankaya yatırılmış olması gerekir.
"Kıymet takdir komisyonunca dava konusu taşınmaza toplam "44.074.110.000 TL. değer biçilmiş olup bu miktarın davalı mal "sahibi adına eksiksiz olarak bankaya yatırılması gerekirken, "44.007.650.000 TL. yatırılmış olması ve bu bedel üzerinden de "hüküm kurulmuş bulunması doğru görülme"m"iştir.
"Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde "tutulmaksızın yazılı şe"k"ilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz "itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün "HUMK.nun 428. maddesi gereğince "BOZULMASINA", temyiz "peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.4.2003 "gününde oybirliğiyle karar verildi.
"