Dava dilekçesinde yönetim planı değişikliğinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, kat malikleri kurulu kararının ve bu karara dayanılarak yönetim planında yapılan değişikliğin iptali istemine ilişkindir.

Davacı M. İnşaat Ltd. Şti., yönetim planı değişikliğine ilişkin olarak yapılan kat malikleri kurulu toplantısına vekili aracılığıyla katılmış ve alınan karara olumlu oy kullanmıştır.

Kat malikinin gerek doğrudan gerekse vekili (temsilcisi) aracılığıyla, kat malikleri kurulunca alınan karara katılıp olumlu oy kullanmış olması durumunda, bu kararın iptalini istemesi Medeni Kanunun 2. maddesinde öngörülen iyiniyet (dürüstlük) kurallarıyla bağdaşmaz.

Mahkemece, davanın bu yönden reddi gerekirken esas hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.1.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972