Dava dilekçesinde kooperatif yararına özgülenen kat irtifakına ayrılmış 470/1932 pay üzerinde 48 bağımsız bölüm için kat irtifakı kurujması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı, vekili Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına kayıtlı C.... Konut Yapı Kooperatifi yararına özgülenen kat irtifakına ayrılmış 470/1932 pay üzerinde 48 bağımsız bölüm için kat irtifakı kurulmasını istemiş, mahkemece istem doğrultusunda karar verilmiştir.

Kat Mülkiyeti. Yasasının 14. maddesine göre; kat irtifakı, ancak arsa malikinin yada paylı mülkiyette tüm paydaşların buna ilişkin bir dilekçe veya istemle (yasada öngörülen diğer belgeleri de ekleyerek) Tapu idaresine başvurmaları üzerine idari bir işlemle tesis edilir.

Bu hükmün uygulanmasını taraflar kabul etmediği takdirde dava yolu ile kat irtifakı kurulmasına karar verilemez, belirtilen husus idari bir işlem olup Tapu Dairelerince yerine getirilir. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972