Dava dilekçesinde tadilat katılım payını ödemeyen davalı hakkında yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Kat malikleri kurulunun 15.3.2000 günlü kararı ile anataşınmazda yapılacak onarım ve bakım giderleri için her bir bağımsız bölüm malikinden 100.000.000' ar TL. alınmasına karar verilmiş ve bu karar davalıya noter aracılığı ile bildirilmiş bulunduğuna göre davalının ileri sürdüğü temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Kat malikleri kurulu kararı ile her bir bağımsız bölümden 100.000.000' ar TL. alınması kararlaştırıldığı ve bu durumda alacağın belli ve likit olduğu nazara alınarak bu miktar üzerinden davacı anataşınmaz yönetimi lehine icra tazminatına hükmedilmesı gerekirken, bu konudaki istemin yazılı olduğu şekilde reddi doğru görülmemiştir .

Bu itibarla yukarıda yazılı husus gözönünde tutulmaksızın hüküm kurulması isabetsiz ve davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 23.10.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972