 |
T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Esas no: 2000/5118
Karar no: 2000/5496
Tarih: 8.5.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET : Mahkeme kararı ile soyadını değiştiren şahsın, yeni soyadının yadırgandığı ve üzüntüsüne neden olduğu gerekçesiyle tekrar eski soyadını almak üzere açtığı davanın reddi gerekir.
(743 s. MK. m. 26)
Dava dilekçesinde Yılmaz soyadının Kamışlı olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davacının 35 sene Kamışlı soyadı ile tanındığı, sonradan soyadının Yılmaz olarak değiştirildiği davacının yeni soyadının yadırgandığı ve üzüntüsüne neden olduğu belirtilerek, soyadının yeniden Kamışlı olarak değiştirilmesine karar verilmesi istenmiştir.
Davacı soyadı Kamışlı iken bu soyadın alay konusu ve müstehcen olduğunu, kulağa hoş gelmediğini ileri sürerek çevrede de soyadının Yılmaz olarak bilindiğini belirtip soyadı değişikliği için dava açmış ve bu dava kabul edilerek kesinleşmiş bulunan hüküm nüfus idaresinde infaz edilmiştir.
Davacının Kamışlı soyadını değiştirirken mevcut olduğunu ileri sürdüğü gerekçeler halen aynen geçerlidir. Diplomasında, terhis belgesinde, pasaportunda değişiklikten önce alınması sebebiyle Kamışlı soyadının bulunması, soyadın değiştirilmesine kalkışırken bu tür zorluklarla karşılaşacağının bilinmesi nedeniyle yeni bir değişiklik için gerekçe olarak kabul edilemez. İlk soyadı değişikliğinde davacının Yılmaz soyadı ile tanınıyor olması gerekçe gösterilirken temyiz konusu kararda davacının Kamışlı soyadı ile tanındığı gerekçesine dayanılması bir çelişkidir. Mahkeme kararıyla soyadı değiştirerek aile soyadından ayrılmak gibi ciddi bir konuda, davacının bilinçli olarak hareket ettiğinin kabulü gerekir. Belirtilen nedenlerle davanın reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 8.5.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
