Dava dilekçisinde alacak, kal ve çatının onarımının izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Hüküm fıkrasının iki numaralı bendinde kiremit çatının aktarılması ve terasın yalıtımı için yapılacak toplam 1.520.000.000 TL. harcamanın kat maliklerinden hisseleri oranında alınıp bu işlemi yapana verilmesine karar verilmiştir. Yapılacak harcamanın gerçek miktarının ancak, tamir ve yalıtım işlerinin tamamlanmasından sonra belli olacağı, bilirkişinin hesapladığı miktarın aradan geçen süre nedeniyle yetersiz kalacağının muhtemel olması dikkate alınarak, toplanması öngörülen miktarın gerçekleşecek masraftan mahsup edilecek bir avans niteliğinde olduğunun belirtilmemesi, bundan ayrı Kat Mülkiyeti Yasasının 35. maddesinin (d) bendi uyarınca anagayrimenkulün korunması, onarımı ve bakımı yöneticinin görevleri arasında olmasına ve bu kural uyarınca onarım görevinin, öncelikle yetkilendirilecek yönetici tarafından yerine getirilmesi gerekmesine rağmen, kararda infazda duraksama uyandıracak biçimde toplanacak paranın bu işlemi yapana verilmesine denilmekle yetinilmesi, doğru görülmemiştir. Ancak, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin beş ve altıncı satırlarındaki"... alınıp, bu işlemi yapana verilmesine..." ibaresinin madde metninden çıkarılmasına yerine"... yapılacak tamirat sonucunda gerçekleşecek harcamaya mahsuben avans olarak alınıp, bu işlemi yapmakla yetkilendirilecek yöneticiye verilmesine, yönetici tarafından bu onarım yerine getirilmediği taktirde, aynı koşullarla davacı tarafından yerine getirilmesine" ibaresinin konulmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekli ile (ONANMASINA), bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 31.10.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972