Dava dilekçesinde eski hale getirme ve karşı dava dilekçesi ile manevi tazminat ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulü ile karşı davanın reddi cihetine gidilmiş hüküm davalı karşı davacı Müşerref E... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirci sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı Karşı Davalı davalı-karşı davacının projeye aykırı olarak balkonu kapattığını öne sürerek eski hale getirme isteminde bulunmuştur. Davalı karşı davacı açtığı mütekabil davada davacıdan manevi tazminat istemiş ayrıca site yöneticisinin projeye aykırılıkları önlemediğini ileri sürerek bu durumun tespitini ve kendisi gibi balkonu kapatan altı bağımsız bölüm malikinin el atmasının önlenmesini ve eski hale getirme isteminde bulunmuş davacı-karşı davalının davası kabul edilirken davalı karşı davacının davası kendisine verilen sürede istenilen belgeleri ibraz edemediği takdirde davadan vazgeçmiş sayılacağı hususunda kendisine ihtarat yapılmasına rağmen belgeleri ibraz edemediğinden davanın reddine karar verilmiştir. Davalı karşı davacı davayı takip etmediğine bu nedenle isticvap davetiyesi çıkarıldığına buna rağmen davayı takip etmediğine bu nedenle isticvap davetiyesi çıkarıldığına buna rağmen davayı takip etmediğine hatta davacı-karşı davalı vekilinin 5.5.1999 günlü celsede Müşerrefle ilgili davayı takip etmediklerini müracaatta bırakılmasını istediklerini belirtmesine rağmen davaya devam olunmuş ve iş esastan karara bağlanmıştır. HUMK'nun 409.maddesi oturumuna çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelipte davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceğini öngörmesine göre davalı-karşı davacının açtığı dava yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasdan red edilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine 4.10.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972