Dava dilekçesinde vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece Dairenin bozma ilamına uyulduğu halde gerekleri yerine getirilmemiştir.

Tesciline karar verilen, vakıf senedinin 4 ve 5. maddelerinde öngörülen ve oldukça kapsamlı olarak düşünülen vakfın güttüğü amaç önce dikkate alındığında, bozmadan edilen bozmadan

Önce 500.000.000 TL.'ye çıkartılan miktar ülkenin içinde bulunduğu ekonomik konjonktür itibariyle vakfın gerçekleştirmeye yeterli olmadığı bu miktarın 10.000.000.000 TL'den az olmayacak bir bedele çıkartılması gerektiği düşünülmeden yazılı olduğu şeklide davanın kabulü doğru görülmemiştir.

Bundan ayrı olarak; Medeni Kanunun 74. maddesinin l. fıkrası hükmüne göre, vakıf resmi senetle kurulacağı cihetle ve sözü edilen senette yapılacak değişikliklerin de resmi senetle, diğer bir deyimle noterden resen düzenleme şeklinde yapılması gerekir. Vakfın mal varlığına ilişkin artırımın yukarıda açıklandığı şekilde resmi düzenleme yapılmadan ve yapılacak bu değişikliğin de kararda açıkça gösterilmeden hüküm tesisi doğru değildir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,10.5.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972