Dava dilekçesinde karar iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

 

Davacı, D   Kardeşlik Birliği M   Y   Vakfı'nın vakfedenlerinden biri olup, vakıfname hükümlerine göre, vakfı yönetmek üzere oluşturulan yönetim kurulu ve ayrıca danışma kurulu üyesidir. Vakıfnamede vakfedenlerin veya yönetim kurulu üyelerinin bu görevden çıkarılmalarına ya da azledilmelerine ilişkin herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Azil kararında dayanılan vakıf senedi ve vakıf çalışmalarını düzenleyen "tüzük" tabir edilen belgede de yönetim kuruluna, kendi üyelerinden ve danışma kurulu üyelerinden birinin azli yetkisi verildiğine dair hüküm yoktur.

 

Diğer taraftan Medeni Kanunun 79. maddesi vakıf yöneticisinin değiştirilmesi ile ilgili hükme yer vermiş, buna dayanılarak da Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre kurulan vakıflar hakkındaki Tüzüğün 23. maddesi de bu Yasa hükmüne dayanılarak düzenlenmiştir. Sözü edilen 23. maddede vakıf idarecilerinin işten uzaklaştırılmasının nedenleri tek tek sayılmış, bunların arasında vakfa yönelik kusurlu davranışlar da yer almış olmakla beraber bu tür davranışta bulunan yöneticilerine görevden alınabilmeleri, teftiş makamının (Vakıflar Genel Müdürlüğü) başvurması üzerine ancak mahkeme kararı ile mümkündür.

 

Bu durumda vakfın amaçlarına ve yararlarına aykırı davranışlarda bulunan ve vakfı zarara sokan eylemleri sebebi ile yöneticinin (yönetim kurulu üyesinin) azli vakıf yönetim kurulunun görevleri arasında olmadığı açıktır.

 

Medeni Kanunun yukarıda sözü edilen 79. maddesi uyarınca yöneticiler ile ilgili özel olarak düzenlenmiş görevden uzaklaştırma ve azil konusunda yetki aşılarak verilen vakıf yönetim kurulu kararının iptali için dava açılmasının belli bir süre ile kısıtlanması da sözkonusu değildir.

 

Bu itibarla, yönetim kurulunun verdiği kararın iptaline dair mahkeme kararına karşı, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün (ONANMASINA), 24.9.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972