Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/6440
K:1998/7276
Tarih : 16.6.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
CİNSİYETTASHİHİ
 
KARAR ÖZETİ: Cinsiyet tashihi davalarında, özellikle buluğa ermiş kişilerde, harici ve genital muayenenin konunun uzman hekim tarafından yapılması ve ayrıca muayeneye sevkedilen kişinin gerçekten cinsiyetinin tashihi istenen kişi olmasını sağlayıcı tedbirlerin alınması gerekir.
 
(743 s.MK.m.29)
 
Dava dilekçesinde isim ve cinsiyetin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm C. Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
 
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
 
Cinsiyet tashihi davalarında, özellikle  buluğa ermiş kişilerde, harici ve genital muayenenin konunun uzmanı hekim tarafından yapılması ve ayrıca muayeneye sevkedilen kişinin gerçekten cinsiyetinin tashihi istenen kişi olmasını sağlayıcı tedbirlerin alınması gerekir.
 
Cinsiyet tashihine esas alınan Adli Tıp ve Halk Sağlığı Uzmanı imzalı 26.12.1997 tarihli raporda, 3.12.1997 tarihli yazı ile sevkedilen Şemsi'nin muayene edilen ve kadın olduğu belirlenen Şemsi olduğuna dair bir tesbit (fotoğraf bulunmamakta) olmadığı gibi, cinsiyet belirlemesinde bazı hallerde mevcut olabilecek komplikasyonların var olup olmadığı tesbit edilmemiştir.
 
Bu hususlar yerine getirilerek davacının nüfusa kaydedilmesine dair doğum tutanağı da getirildikten sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
 
Eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
 
Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.6.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini