Dava. dilekçesinde genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

 

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

 

Vakıfnamenin 10. maddesi, "yönetim kurulu, genel kurul üyeleri arasından 5 yıllık süre için seçilir." Hükmüne yer vermiştir. Bundan anlaşılan, yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin 5 yıl olduğudur. Bu 5 yıl dolmadan yönetim kurulu üyelerinin hastalığı, istifası, vakfa zarar veren ve derhal değiştirilmesini gerektiren bir eylemi gibi seçimi haklı kılabilecek nedenler olmadıkça seçim yapılmaz. Vakıfname, vakfın işleyiş ve yönetiminde düzenleyici kuralları içerir. Vakfın işleyiş ve yönetimi bu kurallara göre icra edilir. Aksine hüküm olmadığı gerekçesi ile, vakıfnamedeki kurallar bir tarafa bırakılarak genel kurul kararları ile bu kuralların aksine vakıf yönetilemez. Bu nedenlerle davanın kabulü yerine reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.

 

Bu itibarla; yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.6.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972