Dava dilekçesinde 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 16.maddesine göre tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

KARAR : Tapu tahsis belgesi bir mülkiyet belgesi değildir. Esasen tapuda kayıtlı olan taşınmazın maliki Maliye Hazinesi görünmektedir. Kamulaştırma Kanununun 16.maddesine göre acele el koyma ve tescil davası ancak tapu maliki hakkında açılabilir. Davalının tapu tahsis belgesi ile haiz olduğu haklar ayni nitelikte ve Kamulaştırma Yasası kapsamında bulunmadıklarından, bunların 16.maddeye göre tescili de söz konusu değildir.

Ancak, tapu kaydında davalının taşınmazın 400 m2 si üzerinde tapu tahsisi bulunduğu, kamulaştırılan 66 m2 sinin bu alan içerisinde yeraldığı anlaşıldığından tapuda şerhin, 66 m2 lik bölümü itibari ile terkinine karar verilebileceği dikkate alınmalıdır.

SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.6.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972