Dava dilekçesinde 21.337.955 Tl ortak gider alacağının masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın sübut bulmadığından reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1-Bilirkişi tarafından incelenen anagayrimenkule ait yönetim defterlerinde davalıya ait bağımsız bölümle ilgili ortak giderlerin tamamen tahsil edilmiş olduğu açıklanmış olduğuna göre. davacının sair temyiz itirazları varit değil ise de, davacı, dava ettiği ortak giderleri tahsil etmemesine rağmen kayda bu şekilde geçtiğini bildirmiş ve dava. dilekçesinde de "tüm delil ve belgeler" demek suretiyle tek tek saydığı delillerden başka yemin de dahil her türlü delile dayandığını""da açıklamış bulunduğundan"kendisine. davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesinin dikkate alınmaması,

2-Davalı yararına dava tarihinde yürürlükte olan avukatlık ücret tarifesine göre 2.133.799 TL. yerine 6.133.799 TL. avukatlık ücretine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 4.6.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972