Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/1864
k: 1998/2476
T :12.3.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN ARTTIRILMASI
 
KARAR ÖZETİ: Kamulaştırma tarihinden itibaren bir yıl içinde tebligat yapılmaması nedeniyle tebliğ tarihine göre ve tebliğden önce imar planı içine alındığı için arsa olarak değer verilen taşınmaza kamulaştırma tarihi itibariyle tarla olarak değerlendirilen çevre parsellere göre sırf bu nedenle daha yüksek değer verilmesi hatalıdır.
 
(2942 s. Kamulaştırma K.m.11,13,15)
 
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
 
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
 
Taşınmaz değerlendirme tarihinden önce 1/1000 ölçekli imar planı kapsamına yol olarak alınmış ve sırf bu nedenle bu taşınmaz arsa olarak değerlendirilmiş ise de, kamulaştırmanın amacı olan doğalgaz donanım santralı için aynı çevrede bir çok taşınmaz kamulaştırılmış bunlarla ilgili bedel arttırımı davaları sonunda verilen kararlar Yargıtay'a intikal etmiş, intikal eden tüm davalarda taşınmazlar tarla olarak değerlendirilmiş olup verilen değerler 1.000.000 TLnin altındadır. (ör. Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/120 Esas 1997/604 karar Dairemizin 1997/10553 Esas 12673 Karar Sayılı)
 
Bu durumu da tüm etrafı tarla olarak değerlendirilen taşınmazın kamulaştırmadan sonra fakat tebliğden önce yol geçirilmek için 1/1000 ölçekli plan içinde yer almış olması sebebiyle ona, aynı tesis kurulmak üzere kamulaştırılan komşu parsellerden 6–7 katına varan değerler verilmesi doğru değildir.
 
Taşınmazın arsa olarak değerlendirilmesi ona mutlaka araziden fazla değer verilmesini gerektirmez. Etrafı ile aynı nitelikte olan ve planda yer almaktan başka üstün bir niteliği bulunmayan, alt yapı hizmetlerinden yararlanmayan dava konusu taşınmaza, çevresindeki arazi kadar değer verilmelidir.
 
Bu hususlar dikkate alınmadan artırıma karar verilmesi doğru görülmemiştir.
 
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerine olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.3.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini