Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/10846
Karar No : 1998/10336
Tarih : 06.10.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Dava dilekçesinde galleye müstehik vakıf evladı olduklarının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davcılar, murisleri Mete Y...'un mahkeme kararı ile vakfın tevliyete ve gaileye müstehik evladı olduğunun tesbit edildiğini ileri sürerek kendilerinin de galleye müstehik evlat olduklarının tesbitini istemişler. yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Oysa davacılar tarafından dosyaya ibraz edilen mahkeme kararları sadece fotokopi olup kesinleşip kesinleşmedikleri anlaşılamamaktadır.
Mahkemece, Diyarbakır Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 30.5.1963 tarih ve 1963/202-173 ve Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.11.1936 tarih ve 1936/401 Esas Sayılı dosyalarının mahkemesinden getirtilip kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan, davaya konu vakfın tevliyet ve evlat listeleri ile dayanakları evrakın Vakıflar Genel Müdürlüğünden istenip yukarıda sözü edilen kararların geçerliliği tesbit edilmeden, eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 5.10.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini