 |
T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/10846
Karar No : 1998/10336
Tarih : 06.10.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Dava dilekçesinde galleye müstehik vakıf evladı olduklarının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davcılar, murisleri Mete Y...'un mahkeme kararı ile vakfın tevliyete ve gaileye müstehik evladı olduğunun tesbit edildiğini ileri sürerek kendilerinin de galleye müstehik evlat olduklarının tesbitini istemişler. yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Oysa davacılar tarafından dosyaya ibraz edilen mahkeme kararları sadece fotokopi olup kesinleşip kesinleşmedikleri anlaşılamamaktadır.
Mahkemece, Diyarbakır Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 30.5.1963 tarih ve 1963/202-173 ve Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.11.1936 tarih ve 1936/401 Esas Sayılı dosyalarının mahkemesinden getirtilip kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan, davaya konu vakfın tevliyet ve evlat listeleri ile dayanakları evrakın Vakıflar Genel Müdürlüğünden istenip yukarıda sözü edilen kararların geçerliliği tesbit edilmeden, eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 5.10.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.