Davacı Kamu Hukuku ile davalı Nüfus Müdürlüğü ve Ertuğrul aralarındaki dava hakkında Bergama Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.10.1995 günlü ve 1995/277- 712 sayılı kararın temyiz edilmemekle kesinleşmesi ve yürürlükteki kanuna aykırı olduğu iddiasıyla C.

Başsavcılığının 24.6.1997 gün ve Hukuk 59939 sayılı yazılarıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulmasının istenmesi üzerine gereği düşünüldü:

1- Nüfus idaresine, 1587 sayılı Nüfus Kanununun 46. maddesi uyarınca dava dilekçesi tebliğ edilip duruşmada hazır bulundurulmadan yargılama yapılarak hüküm tesisi,

2- Mahkeme kararının taraflara tebliği masrafı HUMK.nun 434/3. maddesinde belirtilen temyiz harç ve giderleri kapsamında değildir. O nedenle bu fıkraya göre çıkartılan muhtıra gereğinin yerine getirilmediği gerekçesi ile nüfus idaresinin temyiz isteminin reddi,

3- Tutanaklara göre hastanede doğan bir kişinin doğmadığının ve yanlışlıkla nüfusa tescil edildiğinin kabulü için eş değerdeki resmi belgeleri ya da hastane kayıtlarının sahte olduğunun tesbitini gerektirdiğinin dikkate alınmamış olması usul ve kanuna aykırıdır.

Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle C. Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla Kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın C. Başsavcılığına gönderilmesine, 23.09.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972