Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/279
Karar No : 1997/817
Tarih : 4.2.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Dava dilekçesinde yargılamanın iadesi istenilmiştir.Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tararından .temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Bozmaya uyulduğu halde gereği yerine getirilmemiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında açıkça iade-ı muhakeme isteğinin dayanağı bulunan 22.11.1985 tarihli projenin usulüne uygun olarak düzenlenmiş olup olmadığının saptanması istenmiştir, projenin usulüne uygun olup olmadığı öncelikle bunun onaylandığı tarihteki
tüm maliklerin bu projeye muvafakat edip etmedikleri ve belediyece onaylanıp onaylanmadığı hususlarının saptanmasıyla belirlenir.
Ayrıca ibraz edilen proje ile yetinilmeyip bu projenin aslıda. Belediye Başkanlığının onay yazısı ekinde dosyaya getirtilmelidir.
Mahkemece Öncelikle bu konuda gerekli araştırma yapıldıktan sonra hükmüne uyulan bozma ilamında açıklandığı gibi dava konusu edilen projeye uygun eski hale getirilmesine karar verilen hususlar bu proje ile karşılaştırılıp nasıl olacak sonuca göre karar verilmesi
gerekir.
Mahkemece yukardaki hususlar ile hükmüne uyulan 26.1.1996 günlü bozma ilamındaki hususlar gibi tahkikat ikmal edilmeli ve olacak sonuca göre karar verilmelidir. Binanın ortak yerlerine" projeye göre müdahalelerin devam ediyor olması bu konuda hüküm yeterli olmayıp, eski projeye göre müdahale teşkil eden üsusların iade-i muhakeme talebine konu projeye uygun olup olmadığı nem arzeden. Eski projeye göre verilen meni müdahaleye konu ortak yerlere tecavüzler, geçerli olduğu saptanacak projeye uygun ise ararın, hükmüne uyulan bozma ilamında açıklandığı gibi düzeltilmelidir.
Bu itibarla yukarıca açıklanan esaslar gözönunde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, kabulü ile hükmün HUMK'nun 428 nci maddesi gereğince BOZULMASINA temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine 4.2.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini