 |
T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
E:1997/2744
K:1997/3888
T:28.04.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Kat Mülkiyeti Kanunun 19.maddesi hükmüne göre mimari projede her türlü değişiklik kat maliklerinin tamamının muvafakatını gerektirir. Aynı madde hükmüne göre bağımsız bölüm içerisinde yapılan tadilat ana gayrimenkule zarar vermedikçe mümkün ve diğer kat maliklerinin muvafakatını gerektirmez.
1-Hükme esas alınan bilirkişi raporundan tuvalet ve mutfak yerleri değiştirilmiş ve bu mekanların gider bağlantılarının mevcut tesisattan yapıldığı açıklanmış ise de davacının tesisattan anlayan bir uzman marifetiyle keşif yapılmasını istediği de dikkate alınarak sözü edilen mutfak ve tuvaletin bağlantıları itibariyle ortak yerlerden olan tesisata bir müdahale nitelendiğinde olup olmadığının araştırılmamış olması.
2-Bilirkişi raporunda sandık odasının mutfağa çevrilmesinin proje tadilat kapsamında olmadığı belirtildiği halde bunun da tadilat projesi içerisinde yer aldığının kabul edilmiş olması.
3-Davacı ayrıca davalıya ait balkonun salona dahil edilerek kapatıldığını iddia etmiş ve bu konuda davası bulunduğu halde bu yönde gerekli araştırmanın yapılmış olması doğru görülmemiştir.
Mahkemece tapu kaydı da getirtilerek anagayrimenkulde kat mülkiyeti ya da kat irtifakı tesis edilmiş olup olmadığı saptanıp, her iki tarafın husumet ehliyetlerinin ve mahkemenin görevinin belirlenmesinden sonra yukarıda açıklandığı üzere tahkikat ikmal edilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.04.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.