Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
E:1997/2744
K:1997/3888
T:28.04.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KARAR
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Kat Mülkiyeti Kanunun 19.maddesi hükmüne göre mimari projede her türlü değişiklik kat maliklerinin tamamının muvafakatını gerektirir. Aynı madde hükmüne göre bağımsız bölüm içerisinde yapılan tadilat ana gayrimenkule zarar vermedikçe mümkün ve diğer kat maliklerinin muvafakatını gerektirmez.
1-Hükme esas alınan bilirkişi raporundan tuvalet ve mutfak yerleri değiştirilmiş ve bu mekanların gider bağlantılarının mevcut tesisattan yapıldığı açıklanmış ise de davacının tesisattan anlayan bir uzman marifetiyle keşif yapılmasını istediği de dikkate alınarak sözü edilen mutfak ve tuvaletin bağlantıları itibariyle ortak yerlerden olan tesisata bir müdahale nitelendiğinde olup olmadığının araştırılmamış olması.
2-Bilirkişi raporunda sandık odasının mutfağa çevrilmesinin proje tadilat kapsamında olmadığı belirtildiği halde bunun da tadilat projesi içerisinde yer aldığının kabul edilmiş olması.
3-Davacı ayrıca davalıya ait balkonun salona dahil edilerek kapatıldığını iddia etmiş ve bu konuda davası bulunduğu halde bu yönde gerekli araştırmanın yapılmış olması doğru görülmemiştir.
Mahkemece tapu kaydı da getirtilerek anagayrimenkulde kat mülkiyeti ya da kat irtifakı tesis edilmiş olup olmadığı saptanıp, her iki tarafın husumet ehliyetlerinin ve mahkemenin görevinin belirlenmesinden sonra yukarıda açıklandığı üzere tahkikat ikmal edilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.04.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini