Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/12568
Karar No : 1998/261
Tarih : 20.01.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
* VAKIF SENEDİNDE DEĞİŞİKLİK ŞEKLİ ( 506 s. Kanun Geçici 20. m. Kapsamına Giren Vakıflarda )
* TİCARET KANUNU M. 468 KAPSAMINDA KURULAN VAKIFLAR ( Vakıf Senedinde Değişiklik Şekil ve Şartları )
* MÜSTAHDEM İŞÇİLER İÇİN KURULAN VAKIF ( Vakıf Senedinde Değişiklik Yapılması Şekli )
* İŞÇİLER İÇİN AYRILAN YARDIM AKÇESİYLE KURULAN VAKIF ( Vakıf Senedinde Değişiklik Şekil ve Şartları )
KARAR ÖZETİ: Türk ticaret kanununun 468. Maddesi gereğince kurulan vakıflardan 506 sayılı kanunun geçici 20. Maddesi kapsamında olanlarının vakıf senetlerinde yapılacak her türlü değişiklik, vakıflar genel müdürlüğünün yazılı düşüncesi alındıktan ve çalışma bakanlığının buna ilişkin onayından sonra tescil edilebilir. Bu eksiklikler tamamlanmadan değişikliğin tesciline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
(6762/m.468 506/m. Geçici 20 , 743/m.79)
 
DAVA : Dava dilekçesinde vakıf senedindeki değişikliğin tescili ve vakıf malının satışına izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
KARAR
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan Vakıflar Hakkında Tüzüğün 25. maddesinin 4. fıkrası hükmüne göre, ticari şirketlerin müstahdem ve işçilerine yardım amacı güden kuruluşlarla ilgili Türk Ticaret Kanununun 468.maddesi gereğince kurulan vakıflardan 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun geçici 20. maddesi kapsamında olanlarının ( bankalar, sigorta ve reasürans şirketleri vs. ) vakıf senetlerinde yapılacak her çeşit değişiklik Vakıflar Genel Müdürlüğünün yazılı düşüncesi alındıktan ve Çalışma Bakanlığının buna ilişkin onayından sonra ancak tescil edilebilir.
Bu eksiklikler tamamlanmadan değişikliğin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.1.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini