Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/11399
Karar No : 1997/11485
Tarih : 1.12.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Dava dilekçesinde itirazın iptali ve alacak istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tararından temyiz edilmiştir.
YARGITAY   KARARI
Temyiz  isteminin  süresi  içinde  olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki   yazılara,  kararın  dayandığı  delillerle  kanuni gerektirici   sebeplere   ve  özellikle  delillerin  takdirinde  bir görülmemesine  göre  sair  temyiz  itirazları  yerinde değildir. Ancak;
1-Davalı savunmasında, dava konusu edilen ortak giderlerinden 2 nolu  bağımsız bölüme düşenin bir bölümünün yeni malik tararından ödendiğini  ileri sürmüş ve bu konuda 1995 yılının tamamı için ortak gider aidatının yeni malik Yüksel A... tarafından ödendiğine dair yönetici  tararından  imzalanmış,  22.2.1995 tarihli bir belge ibraz etmiştir. Bu belge ve belgede sözü edilen çek karşılıklarının tahsil edilip  edilmediği  saptanmadan,  davalının  2.nolu bağımsız bölüme düşen   ortak   giderlerinin  1995 yılına  ait  bölümünden  sorumlu tutulması
2-Takip ve dava konusu edilen alacaklar, ödenmesi gereken ortak gidere ait olup, bunlardan başka ve bunlara ilaveten gideri karşılamak amacıyla borç alınan paranın davalıya düşen bölümüne de hükmedilmek süratiyle, aynı borcun iki kez tahsiline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 1.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini