Dava dilekçesinde 16. maddeye göre el koyma, tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, davacının tavzih istemi kabul edilmiş, her iki hüküm de davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

KARAR : Dava konusu taşınmaz tapuya kayıtlı değildir. Takdir komisyonu raporu sadece taşınmaz üzerindeki muhtesata aittir. Davalı hazinenin savunmasına ve davacının beyanına göre aleyhine kamulaştırma yapılan zilyedin Kamulaştırma Kanununun 19. maddesinin 3. fıkrası hükmüne göre mülkiyetin tespiti davası açtığı anlaşılmaktadır.

Tapuya kayıtlı olmayan taşınmaz hakkında 16. madde hükmünün uygulanabileceğine dair 19. maddenin 11. fıkrasına göre tescil kararı verilebilir ise de, zilyet kabul edilen kişi bu konuda mülkiyetin tespiti davası açmış ve esasen zemini konu eden bir kıymet takdiri yapılmamış olduğu cihetle mahkemece o davanın sonucunun beklenmesi yada bu konudaki davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.

Davanın esası hakkında verilen hükmün bozulmasına dair yukarıdaki nedenler karşısında tavzih kararına karşı vaki temyiz itirazlarının incelenmesine gerek kalmamıştır.

SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972