Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

KARAR

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplerce ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davalılar  projedeki otoparkın yapılması için zemin kotunun l metre yükseltilmesinin  zorunlu olduğunu  ileri sürmüşlerdir. Bu sebeple yapılan yükseltinin  projedeki otoparkın muhafazası için zorunlu olup olmadığı ve bu şekildeki (kodun yükseltilmesi) düzenlemenin davacıya rahatsız verecek bir sonuç doğurup doğurmadığı hususu yeteri kadar açıklığa kavuşturulmamış olduğundan bu konuda gerekli görülecek araştırma yapılıp, otolar 2.10 cm geri çekileceğine göre bu yükseltinin davacı aleyhine herhangi bir değişiklik yaratıp yaratmadığı ve bir değişiklik yaratsa bile bu yükselti sağlanmadan mimari projedeki otoparkı gerçekleştirme olanağı bulunup bulunmadığı belirlenip hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekir.

Eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972