Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/6350
Karar No : 1996/7277
Tarih : 16.9.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Dava dilekçesinde aynen taksim suretiyle ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı Adnan Ç... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Hükmüne uyulan bozma ilamı gereği 4.10.1995 tarihli oturumda davacı vekiline belediye nezdinde girişimlerde bulunmak üzere 30 gün süre verilmiş, bunu izleyen 22.11.1995 tarihli oturumda, davacı vekilinin istemi üzerine bu sürenin ne olduğu belirtilmeden yeniden süre verilmesine karar verilmiş olup, duruşma gününden önce davacı vekili mazeret dilekçesi vererek dilekçesine posta pulu da eklediğini bildirmiş olmasına ve mahkemece mazeret kabul edilerek duruşma gününün kendisine bildirilmesine karar verilmesine rağmen ne anlamda olduğu anlaşılamayan şekilde "eksik masraf nedeniyle davetiye çıkmadı" şeklinde not düşülüp davacı vekilinin gelmediği 13.3.1996 tarihli oturumda davalı vekilinin davayı takip edeceğine dair beyanı dikkate alınarak davacı vekiline yine tebligat yapılmadan aynı oturumda ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereği yapılmak üzere davacı vekiline gerekli ve yeterli mehil verilmeli ve bu mehil sonunda hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazalı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 16.9.l996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini