KARAR

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava: kat maliki olan davalı tarafından ödenmeyen genel giderlerin tahsiline ilişkindir. 19.12.1993 tarihli kat malikleri kurulu kararında onarım giderinin bağlı olduğu miktar ile kat maliklerinin arsa payları oranında buna katılacaklarına ilişkin ilke yer almaktadır. Davacı yaptığı masrafların karşılığı olan belge örneklerini dosyaya ibraz etmiştir. Davalı vekili bu tamiratın yapılmadığına dair herhangi bir savunmada bulunmamıştır. 19.12.1993 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptali konusunda herhangi bir dava açılmadığına göre bu kararın uygulanması gereklidir.

Bu durumda mahkemece yapılacak iş, diğer kat maliklerinin her birinin ödediği gibi davacının arsa payı dikkate alınarak payına düşen miktarı belirlemek, bundan bir ödeme yapılmışsa bunu indirmek ve artacak miktara hükmetmek olmalıdır.

Bilirkişinin belge asıllarının ibraz edilmediği şeklindeki bir gerekçeyle hesap çıkaramadığına dair beyanına dayanılarak davanın reddi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.09.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972