Hukuki.NET

T.C.      
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/6186
Karar No : 1996/6529
Tarih : 01.07.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Dava dilekçesinde 22.000.000 TL'nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra (...) gereği düşünüldü:
 
    KARAR : Dava, avukat olmayan davacı eşi tarafından vekaleten açılmıştır. Avukatlık Kanunu'nun 35. maddesi hükmüne göre vekaleten dava açma yetkisi münhasıran baroda kayıtlı avukatlara aittir. Dava dilekçesini düzenleyen koca her ne kadar dava açmaya hakkı olan eşinin vekaletini haiz ise de böyle bir dava dilekçesini düzenleyemez.
    Davalı dava dilekçisinin tebliği üzerine ilk oturumda dava dilekçesinin usule uygun olmadığı itirazında da bulunmuş olduğu cihetle HUMK'nun 187. maddesinin 7. bendi hükmüne dayanılarak da itirazda bulunmuştur.
    Yargılama sırasında avukata vekalet verilmiş ve avukat dava dilekçesini tekrar ettiğini beyan etmiş ise de, böyle bir beyan yetkisiz kişi tarafından açılmış bulunan davaya ve dava dilekçesine geçerlilik sağlamaz.
    Mahkemece öncelikle dava şartının yerine getirilmesi konusundaki eksikliklerin giderilmesi zımnında davacı vekiline mehil verilerek yasaya uygun dava dilekçesi tanzim ettirilip karşı tarafa tebliğ ettirilmelidir.
    Dava açılma şartına ilişkin noksanlıklar giderildikten sonra, davalının davaya karşı çıktığı da dikkate alınarak gerekli tahkikat ikmal edilmeli ve ondan sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
 
    SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün (...) BOZULMASINA. (01.07.1996)
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini