Hukuki.NET

T.C.      
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/5910
Karar No : 1996/6724
Tarih : 04.07.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Dava dilekçesinde ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ortaklığın satış yolu ile giderilmesi cihetine gidilmiş, hüküm davalı Nurişan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
 
    KARAR : Fiilen mevcut durumuna göre yapıda beş daire mevcut olup paydaşlar dahi beş kişiden oluşmaktadır. Yapı fizik niteliği itibarı ile kat mülkiyetine geçişe uygundur.
    Yapının daha sonra elde edilen 1949 tarihli projesinde halen fiilen bağımsız bölüm gibi kullanılmakta olan bodrum katın depo olduğu görülmekte ve mahkemece bu projeye göre her bir paydaşa bir bağımsız bölümün düşmeyeceği gerekçesi ile kat mülkiyetine geçilemeyeceğinden satışa karar verilmiş ise de; 2981 sayılı Kanun'a 3290 sayılı Kanun ile eklenen geçici 2. madde hükmü 17.1.1957 tarihinden önce yapılmış yapıların, imar mvzuatına uygun inşa edilerek kullanma izni alınmış yapılar olarak kabul edileceğini öngörmekte olup bu hükümden hareketle 1949 tarihli projeye aykırı olmasına rağmen mesken olarak kullanılan bağımsız bölümün imara uygun olarak kabulünde yasal bir engel olmayacaktır.
    Bu durumda sözü edilen katın dahi bağımsız bölüm kabulü ile gereken hallerde değer farkından doğan ivazlarda eklenmek sureti ile Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 10. maddesinin son fıkrası hükmü uyarınca ve 12. maddede sözü edilen belgeler de sağlanarak ortaklığın paydaşların herbirine bir bağımsız bölüm tahsisi sureti ile giderilmesine karar verilmelidir.
 
     SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini