Hukuki.NET

T.C.      
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/4869
Karar No : 1996/5704
Tarih : 04.06.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Dava dilekçesinde alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı tarafından tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra (...) gereği görüşüldü:
 
    KARAR : Dava dilekçesinin tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen davalı davayı inkar etmiş sayılacağından davacının delilleri toplanıp değerlendirildikten sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekir.
    Mahkemece davetiyeye rağmen duruşmaya gelmeyen davalıya bu defa meşruhatlı davetiye çıkarılarak gelmediği takdirde davayı kabul etmiş sayılacağı ihtar edilmiş ve davalının gelmemesi üzerine de başkaca tahkikat yapılmadan davanın kabulüne karar verilmiştir.
    HUMK'muzda böyle bir ihtar ve ihtara icabet edilmemesi halinde davanın kabul edileceği yolunda herhangi bir hüküm bulunmamaktadır.
    HUMK'nun 230. maddesi hakimin tarafları isticvap etmek üzere duruşmaya davet edilebileceğini hükme bağlamışsa da isticvap konusu vakalara yönelik olup davete rağmen gelmeyen taraf isticvaba konu vakaları ancak ikrar etmiş sayılacağı cihetle bu yasal çerçeve dışına çıkılarak isticvap konusu hususların ne olduğu kendisine de bildirilmeyen davalının duruşmaya gelmemesi nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    Mahkemece dava dilekçesindeki istemin ortak giderlere ilişkin olduğu da dikkate alınarak ana gayrimenkulde kat mülkiyeti ya da kat irtifakı bulunup bulunmadığının tapu kaydı getirtilerek belirlenmesinden sonra görev yönü saptanıp sonuca göre tahkikatın ikmalinden sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
 
    SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (04.06.1996)
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Get More Info abacus darknet 
  • 06.05.2025 05:24
  • [Evlat Edinme] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hakkında 
  • 04.05.2025 15:37
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini