Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/9371
Karar no : 1995/10652
Tarih : 24.10.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Dava dilekçesinde kat malikleri kurulunda alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş hüküm davalı yönetim vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Olağanüstü toplantıya çağrı kağıdı davacılardan Fatma Ü...'ın oğlu diğer davacının kardeşi olan Erol Ü..'a imzalatılmış ise de bu kişi kat maliki olmadığı gibi davacılar adına vekaleten hareket etmeye yetki verilen kişide bulunmadığı cihetle buna yapılan tebligatın geçersiz olduğunun kabulünde ve bu suretle olağanüstü toplantının usulüne uygun bir çağrı sonunda yapılmadığının saptanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak 21.11.1992 tarihli olağan toplantıda alınan karar araştırma yapılmasına yönelik olup davacılara herhangi bir külfet getirmediği için bunun 7 numaralı bendinin iptaline yönetim planı zemin ve birinci kattaki bağımsız bölüm maliklerinin asansör bakım ve işletme giderlerinden muaf tutulmalarını öngördüğüne göre asansörün yenilenmesinin bunun dışında olduğu düşünülmeden bu hükme dayanılarak davacıların asansörün yenilenmesi ile ilgili harcama giderlerine katılmaktan muaf tutulmalarına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş talepte dikkate alınarak 31.1.1993 tarihli olağanüstü kat malikleri kurulu toplantısında davacılara yönelik olarak alınan kararın iptali ile yetinilmek olmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine 24.10.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini