 |
T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/9371
Karar no : 1995/10652
Tarih : 24.10.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Dava dilekçesinde kat malikleri kurulunda alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş hüküm davalı yönetim vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Olağanüstü toplantıya çağrı kağıdı davacılardan Fatma Ü...'ın oğlu diğer davacının kardeşi olan Erol Ü..'a imzalatılmış ise de bu kişi kat maliki olmadığı gibi davacılar adına vekaleten hareket etmeye yetki verilen kişide bulunmadığı cihetle buna yapılan tebligatın geçersiz olduğunun kabulünde ve bu suretle olağanüstü toplantının usulüne uygun bir çağrı sonunda yapılmadığının saptanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak 21.11.1992 tarihli olağan toplantıda alınan karar araştırma yapılmasına yönelik olup davacılara herhangi bir külfet getirmediği için bunun 7 numaralı bendinin iptaline yönetim planı zemin ve birinci kattaki bağımsız bölüm maliklerinin asansör bakım ve işletme giderlerinden muaf tutulmalarını öngördüğüne göre asansörün yenilenmesinin bunun dışında olduğu düşünülmeden bu hükme dayanılarak davacıların asansörün yenilenmesi ile ilgili harcama giderlerine katılmaktan muaf tutulmalarına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş talepte dikkate alınarak 31.1.1993 tarihli olağanüstü kat malikleri kurulu toplantısında davacılara yönelik olarak alınan kararın iptali ile yetinilmek olmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine 24.10.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.