1-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Asıl kira alacağı dışında kalan faiz ve eklentilerin ödenmemesi temerrüde esas almayacağından, kira parası olarak dosyaya yatırılan paranın BK. 84 maddesi gereğince öncelikle faiz alacağına mahsubu mümkün değildir. Faiz ve ferileri yönünden takibin devam edeceğinin tabi bulunmasına ve tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarını. REDDİNE,

2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde; Borçlu itirazında kiralanan yerin işyeri bulunduğu stopaj ve fon miktarını düşülecek net kira paranın istenebileceğini, bu durumda da faizin ne kira parası üzerinden hesaplanması gerektiğini belirttiğine göre faiz yönelik itirazında itiraz edilen kısım ve miktar bellidir. Geçerli bir itiraz olduğundan merci hakiminin aksine düşüncelerle yazılı şekilci karar vermesi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda 2 nolu bentte yazılı nedenle borçlu yararına İİK.366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.6.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972