Dava dilekçesinde 2492 sayılı yasanın 16. maddesi gereğince tespit, terkin, acele el koyma istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava konusu yapı tapuda başkası adına kayıtlı taşınmaz üzerinde yer aldığına göre mütemmim cüzü niteliğinde olan yapının terkini de söz konusu olmayacağı cihetle, bu konudaki istemin reddi doğru değilse de Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine göre binanın nitelikleri tespit edildikten sonra, bu tespitin kamulaştırma gereği yapıldığı yolunda tapuya şerh verilmesi gerekirken bu istemin de reddine karar verilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ikinci satırında yer alan "yetinilmesine" sözcüğünün çıkarılarak onun yerine "....bu hususun tapuya şerh edilmesine" ibaresinin konulması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.10.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972