Dava dilekçesinde, vakıf yöneticilerinin azilleri istenilmiştir. Mahkemece, davanın reddi cihetine gidilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:

 

Vakıf yöneticilerinin görevden uzaklaştırılmasına dair istem, uzaklaştırılmaları istenen yöneticilerin vakıf yönetiminden ayrıldıkları gerekçesi ile mahkemece reddedilmiştir. Oysa; davanın dayanağı Medeni Kanunun 79 ve Tüzüğün 24. maddeleri, genel olarak vakıfları kötü yönetimden korumak için görevden alınan veya uzaklaştırılan yöneticilerin bir daha hiç bir vakfın yönetiminde yer alamayacaklarını da bir yaptırım olarak öngörmüştür. Bu durumda, yöneticilerin herhangi bir nedenle vakıftaki bu görevlerinden ayrılmış olmaları mahkemenin gerekli tahkikatı yapıp hasıl olacak sonuca göre bir karar vermesine engel olmadığı gibi, istemin reddini de gerektirmez.

 

Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.4.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972