Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/12712
Karar no : 1996/552
Tarih : 25.01.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
 
    KARAR : Kooperatif üyelerinin noter huzurunda kura çekmeleri ile kat irtifakı tesis edilmiş olan yapalarda bağımsız bölümlerin kooferatif üyerine tahsis edilmiş olmalarının kabulü ve davalının bu yönden genel giderlerden sorumluluğunun kabulü doğru ise de, davalı 125 bağımsız bölümden ibaret olan bağımsız bölümde yalnız 25 dairenin meskün bulunduğunu savunmuş, ancak mahkemece bu yönde hiçbir araştırma yapılmamıştır.
    Kat Mülkiyeti Kanununun 17. maddesinin 3. fıkrası hükmüne göre kat irtifakı kurulmuş, ancak kat mülkiyeti tesis edilmemiş bulunan anagayrimenkullerde Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinin uygulanabilmesi için yapının fiilen tamamlanmış ve bağımsız bölümlerinin 2/3'ünün fiilen kullanılmaya başlanmış olmaları gerekir. Anagayrimenkul üzerinde  birden çok yapı bulunduğu hallerde Kat Mülkiyeti Kanununun Ek 3. maddesi (a) bendi hükmü kıyasen uygulanmak suretiyle yukarda sözü edilen koşulun o yapı yönünden gerçekleşip gerçekleşmediğinin de saptanması gerekir.
    Mahkemece bu yönde bir araştırma yapılmadan Kat Mülkiyeti Kanununun uygulanması ve bunun sonucu müddeabih miktarının görev yönünden dikkate  alınmaması ve genel giderlere gecikme tazminatının uygulanması doğru görülmemiştir.
    Kabul şekline göre de icra takibi her ne kadar 14.053.680 TL. üzerinden yapılmış ise de dava dilekçesinde 9.041.960 TL. üzerinden takibin devamı istendiği halde bunun üzerinde bir meblağa hükmedilmesi ve icra tazminatının gecikme tazminatına teşmili de usul ve yasaya aykırıdır.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, (...) olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (25.01.1996)
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini