Dava dilekçesinde Kamulaştırma Kanununun 16. maddesine göre tescil İstenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan İbrahim Uçak vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

KARAR : Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere kamulaştırma bedelinin koşulsuz ve kısıntısız mal sahibi adına bankaya yatırılmış mahallinde taşınmaz malın niteliklerinin tespiti için keşif yapılarak, bilirkişi raporu alınmış olmasına göre taşınmaz malın idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ : Ancak; tapulu taşınmazın kamulaştırılan kısmının davalı üzerindeki tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken sadece "cebri tesciline" denilmesi hükmün infazında tereddüt ve zorluğa sebep olabileceğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1. paragrafının 4. satırındaki ( 16. maddesi gereğince ) kelimesinden sonra "bu kısma ilişkin tapunun iptaline" kelimelerinin eklenerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972