Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/12061
Karar no : 1995/12789
Tarih : 15.12.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü ile davalı Nihat Eriş vs. aralarındaki azil davasına dair Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen hükmün onanması hakkında Dairece verilen 24.10.1995 günlü ve 1995/10502-10560 sayılı ilama karşı bir kısım davalılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
    Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
    Hükmüne uyulan bozma ilamında davalılara isnat edilen eylemlerin araştırılmasın ve davalıların ifadelerini alınması istenmiş, bozma ilamına uyularak davalılar duruşmaya çağrılarak, ifadelerine başvurulmuştur.
    Davalılar ifadelerinde kendilerine özellikle isnat edilen ve mahkemece görevlerine son verilmesine dayanak teşkil eden gerekli denetimi yapmamak suretiyle vakfa ait bir kısım paranın S.H. tarafından zimmete geçirilmesi suretiyle vakfın zarara uğratılması olayından haberdar olmadıklarını bildirmişlerdir. Gerçekten karar düzeltem isteyen davalıların yönetim kurulu üyeleri olarak bu olaydan haberdar olmadıkları ya da haberdar olmaları için herhahgi bir neden bulunmadığı saptandığı takdirde Tüzüğün 23. maddesinin (d) bendi kapsamında olan böyle bir olaydan sorumlu tutulmayabilecekleri dikkate alınmalıdır. O halde mahkemece, teftiş raporunun genel sonuçlar kısmının 3 nolu bendinde sözü edilen ve davalılardan N.E., N.O., S.Y. ve S.S.'nun görevden uzaklaştırılmalarına dayanak teşkil eden olaydan haberdar oldukları halde gereğini yapmadıkları hususunun kanıtlanmısı gerektiği cihetle bu davanın görülmesinin dayanağı olan ihbar mektubu ve sonra yapılan tahkikat safahatı incelenip davalıların gösterdikleri tanıklar da dinlenerek belirlenecek sonuca göre hüküm kurulması gerekir.
 
    SONUÇ : Bu yön temyiz incelemesi sırasında gözen kaçtığından bir kısım davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile onama kararının bu kişiler yönünden kaldırılmasına ve mahkemece kararının BOZULMASINA (...) (15.12.1995)
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini