 |
T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
E. 1994/7876
K. 1994/9846
T. 11.7.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
NET GELİR
DERE YATAĞINDAKİ TAŞINMAZ
TAŞINMAZIN ISLAHI
KARAR ÖZETİ Arazilerde kamulaştırma bedeli, kamulaştırma tarihindeki mevki ve şartlara göre ve olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir nazara alınarak hesaplanır.
Arazi, dere yatağında ise; hesaplama, ıslah sonrası kazanacağı duruma göre değil, suların çekildiği mevsimde, tarımsal faaliyetde bulunulmasına göre yapılmalıdır.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 11/3.4)
Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Kamulaştırma Kanununun 11. maddesinin 3. fıkrasının (f) bendi; araziler-de, taşınmaz malın kamulaştırma tarihindeki mevki ve şartlarına göre ve olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir dikkate alınarak değerlendirme yapılmasını Öngörmüştür. Oysa, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, dere yatağında kaldığı anlaşılan taşınmazın, tarımsal gelir getiremeyeceği kabul edilerek, ıslah edilmesi koşuluyla getirebileceği net gelir hesaplanmış ve bundan ıslah masrafları düşülerek sonuca varılmıştır.
Takdir komisyonu raporunda dahi, taşınmazın dere yatağında bulunduğu saptanmış olduğuna göre, taşınmazın gelir getirici bir tarımsal faaliyette kullanılmasının bu surette mümkün olmadığı, ancak dere sularının mevsim itibariyle çekilip çekilmediği, çekilmesi halinde de mevsimine göre tarımsal faaliyette bulunulmasının mümkün olup olmadığı, mümkün olduğu takdirde de ekilecek ürünün niteliğine göre bir gelir belirlemesi yapılmasının mümkün olduğu dikkate alınarak, bu konuda bilirkişi kurulundan ek rapor alınmalı ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tututmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.7.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.