 |
T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
E. 1993/8691
K. 1994/9839
T. 11.7.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
EK DAVA HAKKI SÜRESİ
HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE
FERAĞDAN SONRA TEBLİGAT
KARAR ÖZETİ : Kamulaştırmalarda, mülkiyetin idareye devredildiği ferağ tarihi, otuz günlük hak düşürücü sürenin başlangıcı olduğundan, ferağdan sonra yapılan tebligat, davacıya ek bir dava hakkı süresi vermez.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 14)
(YİBK., 24.6.1994 gün ve 1993/3, 1994/2 s.)
Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Davacı, kamulaştırılan taşınmazın ferağını 6.5.1992 tarihinde vermek suretiyle mülkiyeti davalı idareye devretmiş olup, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamaları ve son kez çıkarılan 24.6.1994 günlü 1993/3-1994/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereği Kamulaştırma Kanununun 14. maddesindeki 30 günlük hak düşürücü sürenin böylece 6.5.1992 tarihinde başlayıp, 5.6.1992 tarihinde sona erdiği, davanın ise 20.7.1992 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Ferağdan sonra davacıya tebligat yapılmış ise de ferağ ile başlayan otuz günlük hak düşürücü süre geçmiş bulunduğundan sözü edilen tevhidi içtihat kararına göre sonra yapılmış olan tebligat, davacıya ek bir dava hakkı süresi vermez.
Bu durumda, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken dava süresinde kabul edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.7.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
