DAVA : Dava dilekçesinde vakıf tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

 

KARAR : Medeni Kanunun 73. maddesi hükmü uyarınca bir malın belli bir gayeye tahsisi olarak tanımlanan vakfın konusu malın, vakıf senedinde belirlenen amacı gerçekleştirmeye, en azından başlangıç olarak yeterli olabilecek miktarda olması gerektiği cihetle günün ekonomik koşullarına göre 26.000.000 TL.'nin yeterli olmadığına dair mahkeme saptaması yerinde ise de, sırf bu nedenle tescil istemi red edilmeyerek istemde bulunanlara vakfın amacı dikkate alınarak takdir edilecek belli bir miktar daha bankaya yatırmaları için mehil verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.

Mahkemece vakfın resmi bir senetle düzenleneceğine dair 74. maddesinin 1. fıkrası dikkate alınmak suretiyle noterin tasdikinin yeterli olmadığı, vakıf senedinin noterlikçe resen düzenlenmesi gerektiği hususu ile vakfedilen paraya ilişkin olarak yukarıda sözü edilen hususların yerine getirilmesi için istemde bulunanlara makul bir süre verilip bu suretle eksikliklerin giderilmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekir.

 

SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 27.4.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972