KARAR

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava tapuda mesken olarak kayıtlı bulunan bağımsız bölümlerin işyeri olarak kullanılması nedeniyle eski hale getirme ve tahliyeye ilişkin olduğuna göre böyle bir davanın hem bağımsız bölüm malikleri hem de kiracılar aleyhine açılması gerekli olup dava konusu edilen 3 ve 4 numaralı bağımsız bölümleri kiracı olarak işgal eden davalılarca tahliye edilip başkalarına da kiraya verilmiş olduğu saptandığına göre mahkemece bu konuda verilen tahliye kararının hükmün ifade edebilmesi için şagillerini kapsaması gerektiği cihetle yeni kiracıların da davaya dahil edilmeleri zımnında dava dilekçesi tebliğ edilmek üzere davacıya mehil verilmeli ve bu suretle taraf oluşturulduktan sonra hasıl olarak sonuca göre karar verilmelidir.

Yargılama sırasında dava konusu bağımsız bölümleri kiracı sıfatı ile işgal eden kişiler davaya dahil edilmeden karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.01.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972