Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 1993/12526
Karar No: 1993/13501
Tarih: 07.12.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın Kamulaştırma Kanununun 16. maddesi gereğince tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, hüküm kesin olduğu gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiş, bu karar da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
 
KARAR : Kamulaştırma Kanunu uyarınca verilen hiçbir mahkeme kararı hüküm altına alınan miktarı temyiz sınırı altında alınan miktarı temyiz sınırı altında olmadıkça kesin olarak verilemeyeceği ve özellikle mahkemenin kabulünde olduğu üzere kamulaştırma Kanununun 16. maddesine göre verilen kararın kesin olduğuna dair herhangi bir yasa hükmü bulunmadığı cihetle tescil kararının kesin olduğunun karar yerinde belirtilmesi de sonucu değiştirmeyeceği için davalıların bu karara karşı temyiz istemlerinin mahkemece reddine dair 10.11.1992 günlü 1992/105-252, D. İşler 1992/61 sayılı kararın HUMK.nun 432. maddesinin 5. fıkrası uyarınca bozularak kaldırılmasına karar verildikten sonra davalıların esase ilişkin temyiz nedenleri doğrultusunda dosyadaki tüm belgeler okundu.
Dava konusu taşınmaz tapuda kayıtlı bulunmamaktadır. Böyle bir taşınmazın kamulaştırması söz konusu olduğunda yapılacak işlem Kamulaştırma Kanunun 19. maddesinde belirtilmiştir. Tapuya kayıtlı olmayan bir taşınmazın Kanunun 16. maddesi gereğince acele el koyma ve tesçili söz konusu olmayıp kamulaştıran idarece yukarıda sözü edilen 19. madde hükmü gereği işlem yapılmak ve istemde bulunmak üzere tescil isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde davanın kabulü doğru görülmemiştir.
 
SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 7.12.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini