 |
T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
E. 1992/401
K. 1992/925
T. 2.3.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KAMULAŞTIRMA KARARININ DAVACIYA
TEBLİĞİ
ÖZET : Kamulaştırma kararı ve dayanakları daha önce davacıya tebliğ edilmemiştir. O halde, davacı tapudaki ferağ işlemi ile kamulaştırma işleminden tüm unsurları ile birlikte bilgi edinmiş olup mülkiyet bu tarihte davalı idareye geçtiğine göre Kamulaştırma Kanununun 14. Maddesi uyarınca davanın bu tarihten itibaren 30 gün içerisinde açılması zorunluluğu vardır.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 14)
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava konusu taşınmaza ait 24.5.1991 günlü Tapu Sicil Müdürlüğü'nün yazısına göre itiraz edilerek 139 m2.si DSİ. Genel Müdürlüğü adına 21.1.1991 tarihinde tescil edilmiş olup bu tesicilin davacının ferağına dayanılarak yapıldığı anlaşılmaktadır.
Kamulaştırma kararı ve dayanakları daha önce davacıya tebliğ edilmemiştir. O halde, davacı tapudaki ferağ işlemi ile kamulaştırma işleminden tüm unsurları ile birlikte bilgi edinmiş olup mülkiyet bu tarihte davalı idareye geçtiğine göre Kamulaştırma Kanununun 14. maddesi uyarınca davanın bu tarihten itibaren 30 gün içerisinde açılması zorunluluğu vardır. Oysa davacı, davayı bu süre geçtikten sonra, 14.3.1991 tarihinde açmıştır. Ferağdan sonra tebligat yapılmış olması daha önce yasal olarak başlayan sürenin yeniden işlemeye başlamasını sağlamaz.
Mahkemece bu hususun araştırılarak, ferağın gerçekten 21.1.1991 tarihinde verilip verilmediği kesin olarak belirlenmeli ve ferağın bu tarihte verilmiş olduğu saptandığı takdirde davanın süresinde açılmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmelidir.
Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 2.3.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
