İçtihat Özeti: Meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasında; sürücünün de araç maliki ile birlikte dava açmakta hukuki yaran ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından, onun açtığı davanın reddi gerekir.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı karşı davacı vekili temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı-karşı davalılar vekili, davalılardan B Yatak Sanayii ve Tic. AŞ.'ne ait İsmail'in sevk ve idaresindeki 42 276 plakalı aracıyla müvekkillerinden Kadir'e ait Yahya'nın sevk ve idaresindeki 497 plakalı aracına çarptığını belirterek hasar, çekici, kurtarma, fotoğraf, park ücreti, tesbit gideri ve Belçika'ya uçakla dönüş ücreti olmak üzere toplam 7.464.740.000 TL. tazminattan davalıların % 80 kusur oranına isabet eden 5.971.792.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karşı davanın reddine karar verilmesini taiep etmiştir.

Davalı-karşı davacı vekili, kusur oranı ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini, müvekkilinin aracında meydana gelen 3.280.000.000 TL hasarın yasal faizi ile birlikte davacılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı İsmail tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Davalı A Sigorta AŞ. vekili, poliçe limitinin 2.000.000.000 TL olduğunu, ekspertiz raporuna göre kusur indirimi yapıldıktan sonra davacı zararının 5.146.160.000 TL olarak tesbit edilmesine rağmen belgeler ibraz edü mediğinden davacıya ödeme yapılmadığını belirterek teminat dışı harcamaların reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davacı-karşı davalıların davasının kısmen kabulü ile 4.995.36 YTL tazminatın davalılar B Yatak Sanayii ve Tic. AŞ. ile İsmail'den kaza tarihinden itibaren, A Sigorta AŞ'den poliçe limitiyle sınırlı olarak 6.8.2002 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteseisilen tahsili ile davacı-karşı davalılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karşı davanın kısmen kabulü ile 892.28 YTL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalılardan müştereken ve müteseisilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı-kar-şı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı-karşı davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Sürücü Yahya'nın araç maliki ile birlikte dava açmakta hukuki yararı ve aktif dava ehliyeti bulunmadığına göre açtığı davanın reddi gerekirken kabul edilmesi isabetli değildir.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972