Mal beyanında bulunmamaktan sanık M. O.'nun dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; beraatine dair Denizli İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.10.2003 gün ve 4398 esas 5813 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 21.5.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Duruşma açılarak verilmesi gereken kararın duruşma açılmadan evrak üzerinde verilmesinin karara karşı temyiz yolunu kapatmadığı anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;

Beraat hükmünün, genel hükümlere göre duruşma açılıp yapılacak yargılama sonunda verilebileceği gözetilmeden, CMUK'nun 223/son maddesinin yanlış yorumlanması sonucu duruşma açılmadan ve usulüne uygun davetiye tebliği yapılmadan, delil takdiri yapılarak yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönler incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 15.7.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972