Mal beyanında bulunmamaktan sanık M. Ö.'nün yapılan yargılaması sonunda; İİK'nun 337 maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Gaziosmanpaşa İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 16.5.2003 gün ve 2002/4591 esas 2003/1352 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından temyiz incelemesi sonunda dairemizin 16.2.2004 gün ve 2004/9055 esas 2004/1684 karar sayılı hükmü ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, Yargıtay C. Başsavcılığı'nm karar düzeltme talebi 8.4.2004 tarih ve 2003/128762 sayılı tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar Tebligat Yasası'nm 17. maddesi uyarınca muhatap aranmadan doğrudan doğruya daimi işçisine tebliğ edildiğinden, işyerinde yapılan tebliğin usulsüz olduğu, aynı yasanın 32. maddesi gereğince sanığın temyizi süresinde olduğu anlaşılmakla, CMUK'nun 322.maddesi uyarınca karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemiz 16.2.2004 tarih 2004/9055 esas 2004/1684 karar sayılı temyiz talebinin REDDİNE, hükmünün ORTADAN KALDIRILMASINA,

Hükmün esas yönünden yapılan incelemesinde;

Hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar 29.3.1939 tarih ve 22/31 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Karan ve TCK'nun 102/6. maddesinde öngörülen 6 aylık asli zamanaşımının dolmuş bulunduğu görüldüğünden, sair yönler incelenmeksizin hükmün bu nedenden dolayı İİK'nun 366 maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 322/1 ve TCK'nun 102/6 maddeleri uyarınca davanın ORTADAN KALDIRILMASINA 12.7.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972