Yargıtay Kararı

• Hukuki Net
• İçtihatlar
• Mevzuat
• Hukuk Forum

• TALEPLE BAĞLILIK
  1. HAKSIZ FİİL NEDENİYLE TAZMİNAT
İçtihat Özeti:
Davaya konu tazminat talebiyle ilgili
olarak, talep
l
e bağlı kalınarak zararın, dava
tarihindeki Türk Lirası karşılığına
hükmedilmesi gerekir.
(818 s. BK. m. 85) (1086 s. HUMK. m. 74)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan
yargılaması sonunda; ka
r
arda yazılı nedenlerden dolayı
davanın kısmen kabulüne yönelik olarak ve
r
ilen hükmün süresi
içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya
incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 47 ... 211 plakalı araçla
taşıttığı ham petro
l
ün, davalılardan Serdar'a ait Adil'in sevk ve
idaresindeki 27 ... 522 plakalı araçla karıştığı trafik kazası
sonucu zayi olduğunu, teslim edilemeyen petrol karşılığı
sözleşme gereği R... Dış Ticaret AŞ. tarafından 30.4.2001
tarihinde 2.289 USD.nın müvekkil şirket teminatlarından
kesildiğini iddia ederek 2.289 USD tutarının dava tarihinden
itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen
tahsilini talep etmiştir.
Davalı Serdar savunma yapmamıştır.
Davalı Adil; kaza yeri olarak İdil Mahkemelerinin yetkili
olduğunu, ceza dosyasının sonucunun beklenmesini, kusursuz
olduğunu, zararın fahiş olup Gümrük Müdürlüğünce
tutulmayan hiçbir belgeyi kabul etmediğini, davanın reddini
savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller,
benimsenen bilirkişi ra
p
oru gereğince davanın kabulü ile 2.289
ABD Dolarının 2.8.2002 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal
faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müte-selsilen
tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Adil tarafından temyiz
edil
m
iştir.
Dava, trafik kazası sonucu araçta taşınan emtiaya zarar
verilmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
1. Mahkemece, toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle
   oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman
   bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas
   alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Adil'in
   aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan tüm temyiz
   itirazlarının reddi gerekmiştir.
   1. Taleple bağlı kalınarak zararın dava tarihindeki Türk
      Lirası karşılığına hükmedilmesi gerekirken, taraflar arasında
      akti ilişki bulunması halinde uygulama olanağı bulunan BK.nun
      85. maddesi hükmü gereğince döviz cinsi üzerinden tazminata
      karar verilmesi doğru görülmemiştir.
      1. Haksız eylem tarihi olan 25.3.2001 tarihi itibariyle 27
         .... 522 plakalı araç kaydının istenerek sonucuna göre karar
         verilmesi gerekirken
         
         14.11.2002 tarihli trafik kaydına göre karar verilmesi isabetli
         görülmemiştir.
         Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle
         davalı Adil'in temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) nolu
         bentlerde açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile
         hükmün
         (BOZULMASINA)
         ve peşin alınan har
         c
         ın istek
         halinde temyiz edene geri verilmesine, 28.12.2004 tarihinde
         oybir
         l
         iğiyle karar verildi.