 |
T.C.
YARGITAY
17. Hukuk Dairesi
E: 2003/9497
K: 2003/3017
T: 15.9.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- TESPİTE İTİRAZ DAVASI
- ORMAN ARAŞTIRMASI
İçtihat Özeti: Dava konusu. parselin kadastro tutanağı örneği getirtilerek, taşınmazın orman niteliği ile tespit edilmiş olması durumunda; taşınmazın oıman sayılan yerleraen olup olmadığı konusunda yöntemine uygun biçimde orman araştırması yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmelidir.
(3402 s. Kadastra K. m. 16/D)
{743 s. MK. m. 639)
(4721 s. MK. m. 713)
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüıdü:
Kadastro sırasında 3070 parsel sayılı 4172.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı 'Zilyetliğine dayanarak davaya dahil edilen Ömer adına tesbit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı Hazine tarafından davalı T... köyü tüzel kişiliği aleyhine açılmış olan tescil davası kadastro mahkemesine devir edilmiştir. Mahkemece çekişmeli 3070 sayılı parselin tesbit gibi Ömer adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın tesbit gününe kadar 20 yılı aşkın süreyle'davaya katılımı sağlanan Ömer'in malik sıfatıyla ve çekişmesiz olarak zilyetliğinde olduğunun yerel bilirkişiler tarafından haber verilmesi ve bu yönün ziraatçi bilirkişi raporu ile de doğrulmasına ve kararda yazılı gerekçeıeregöreaşağıdaki bendin kapsamı dışında
kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE,
Ancak, 3098 nolu parselin kadastra tutanağı örneği getirtilerek taşınmazın orman niteliği ile tesbit edilmiş olması durumunda dava konusu yerinde 3098 nolu parsel sınırları içerisinde gösterildiği dikkate alınarak taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı konusunda yöntemine uygun biçimde orman araştırması yapılıp sonucuna göre bir karar vermek gerekirken bu yönünün gözetilmemiş.olması doğru değildir.
Davacı Haziminin temyizitirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (BOZULMASINA), 15.9.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.