Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
17. Hukuk Dairesi
E: 2003/9497
K: 2003/3017
T: 15.9.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • TESPİTE İTİRAZ DAVASI
  • ORMAN ARAŞTIRMASI
İçtihat Özeti: Dava konusu. parselin kadastro tutanağı örneği getirtilerek, taşınmazın orman niteliği ile tespit edilmiş olması durumunda; taşınmazın oıman sayılan yerleraen olup olmadığı konusunda yöntemine uygun biçimde orman araştırması yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmelidir.
(3402 s. Kadastra K. m. 16/D)
{743 s. MK. m. 639)
(4721 s. MK. m. 713)
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüıdü:
Kadastro sırasında 3070 parsel sayılı 4172.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı 'Zilyetliğine dayanarak davaya dahil edilen Ömer adına tesbit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı Hazine tarafından davalı T... köyü tüzel kişiliği aleyhine açılmış olan tescil davası kadastro mahkemesine devir edilmiştir. Mahkemece çekişmeli 3070 sayılı parselin tesbit gibi Ömer adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın tesbit gününe kadar 20 yılı aşkın süreyle'davaya katılımı sağlanan Ömer'in malik sıfatıyla ve çekişmesiz olarak zilyetliğinde olduğunun yerel bilirkişiler tarafından haber verilmesi ve bu yönün ziraatçi bilirkişi raporu ile de doğrulmasına ve kararda yazılı gerekçeıeregöreaşağıdaki bendin kapsamı dışında
kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE,
Ancak, 3098 nolu parselin kadastra tutanağı örneği getirtilerek taşınmazın orman niteliği ile tesbit edilmiş olması durumunda dava konusu yerinde 3098 nolu parsel sınırları içerisinde gösterildiği dikkate alınarak taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı konusunda yöntemine uygun biçimde orman araştırması yapılıp sonucuna göre bir karar vermek gerekirken bu yönünün gözetilmemiş.olması doğru değildir.
Davacı Haziminin temyizitirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (BOZULMASINA), 15.9.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini