1. Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan verilen hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve sanığın mal beyanı dilekçesinde yaşayış tarzına göre geçim kaynağını göstermemiş olması nedeniyle mal beyanının İİK.nun 74. maddesindeki koşulları içermemesine göre müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün onanmasına,

2. Mal beyanında bulunmamak suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Sanığın geçimini ne şekilde sağladığı konusunda açıklama içermeyen mal beyanının usulüne uygun olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

3. Nafaka borcunu ödememek suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde ise;

İcra emrinin tebliği ( 23.5.2002 ) ile şikayet tarihi ( 4.6.2002 ) arasında işlemiş en az bir aylık cari nafaka borcu bulunması gerektiği gözetilmeden ve sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu, itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına 10.3.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972