Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık Ahmet Uysal`ın yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 338. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Alaşehir İcra Ceza Mahkemesinden verilen 17.7.2002 gün ve 354 esas 340 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.4.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

KARAR : İİK.nun 338. maddesi uyarınca uygulama yapılırken öngörülen asgari haddin altında eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Ancak,

1- Borçlu sanığın mal beyanı dilekçesinde borcu karşılamaktan uzak değerde bulunan cep telefonu ile İİK.nun 82/2. maddesi kapsamında kalan ve bildirilmemesi suç teşkil etmeyen 2 adet çekyatı bildirmemesinin gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun oluşumunun kanıtı olamayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine hükmolunması,

2- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasına karşın, hükmün gerekçesinin usulüne uygun mal beyanında bulunmamaya özgülenmesi suretiyle CMUK.nun 260. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA 10.7.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972